| Hallo, Gast |
Sie müssen sich registrieren bevor Sie auf unserer Seite Beiträge schreiben können.
|
| Foren-Statistiken |
» Mitglieder: 5
» Neuestes Mitglied: Bonzo
» Foren-Themen: 56
» Foren-Beiträge: 95
Komplettstatistiken
|
| Benutzer Online |
Momentan ist 1 Benutzer online » 0 Mitglieder » 1 Gäste
|
| Aktive Themen |
Wie heißt das Ding
Forum: Rätselecke
Letzter Beitrag: orakel
01.08.2026, 20:58
» Antworten: 2
» Ansichten: 26
|
AfD
Forum: Parteien
Letzter Beitrag: Bonzo
01.08.2026, 12:40
» Antworten: 0
» Ansichten: 5
|
Infantinos neuer Milliard...
Forum: Fußball
Letzter Beitrag: Eddy2004
01.08.2026, 11:13
» Antworten: 3
» Ansichten: 20
|
die Brutalität der Kriege
Forum: Kriege allgemein
Letzter Beitrag: Foren-Willi
01.08.2026, 07:37
» Antworten: 0
» Ansichten: 5
|
Boy George - WE WILL DANC...
Forum: Israel
Letzter Beitrag: Eddy2004
31.07.2026, 16:22
» Antworten: 0
» Ansichten: 8
|
Bruce Springsteen - Great...
Forum: Musik Video
Letzter Beitrag: Eddy2004
31.07.2026, 16:14
» Antworten: 0
» Ansichten: 6
|
Exklaven Ceuta und Melill...
Forum: sonstiges
Letzter Beitrag: Foren-Willi
31.07.2026, 14:43
» Antworten: 1
» Ansichten: 9
|
Der Poseidon Anschlag
Forum: Filme
Letzter Beitrag: Foren-Willi
30.07.2026, 21:04
» Antworten: 0
» Ansichten: 3
|
AfD
Forum: Politik
Letzter Beitrag: Foren-Willi
30.07.2026, 15:12
» Antworten: 1
» Ansichten: 17
|
Wasser wird knapp
Forum: Umwelt
Letzter Beitrag: Bonzo
30.07.2026, 08:39
» Antworten: 1
» Ansichten: 7
|
|
|
| was existierte vor den Dinosaurier |
|
Geschrieben von: Eddy2004 - 19.07.2026, 08:59 - Forum: Dies und Das
- Antworten (1)
|
 |
Vor den Dinosauriern gab es bereits eine sehr lange Geschichte des Lebens auf der Erde. Dinosaurier erschienen erst vor etwa 230 Millionen Jahren. Davor gab es viele andere Lebewesen und Zeitalter:
- Vor etwa 3,5–4 Milliarden Jahren: Die ersten einfachen Einzeller entstanden in den Ozeanen.
- Vor etwa 600–540 Millionen Jahren: Die ersten komplexen Tiere entwickelten sich.
- Vor etwa 540–250 Millionen Jahren (Paläozoikum):
- Trilobiten, Quallen und viele Meeresbewohner lebten in den Ozeanen.
- Fische entwickelten sich.
- Pflanzen und später Insekten besiedelten das Land.
- Amphibien und schließlich die ersten Reptilien entstanden.
- Vor etwa 299–252 Millionen Jahren (Perm):
- Große reptilienähnliche Tiere wie Dimetrodon lebten auf der Erde. Obwohl er oft für einen Dinosaurier gehalten wird, lebte er lange vor den Dinosauriern.
- Vor etwa 252 Millionen Jahren: Das größte bekannte Massenaussterben der Erdgeschichte löschte etwa 90 % der Meeresarten und viele Landtiere aus.
- Vor etwa 252–230 Millionen Jahren (Trias): Aus den überlebenden Tiergruppen entwickelten sich die ersten Dinosaurier.
Zur Einordnung:- ? Erde entsteht: vor etwa 4,54 Milliarden Jahren
- ? Erstes Leben: vor etwa 3,8–3,5 Milliarden Jahren
- ? Erste Dinosaurier: vor etwa 230 Millionen Jahren
- ☄️ Aussterben der Dinosaurier (außer den Vögeln): vor etwa 66 Millionen Jahren
- ? Moderne Menschen (Homo sapiens): seit etwa 300.000 Jahren
Die Dinosaurier machten also nur einen relativ kurzen Abschnitt der Erdgeschichte aus – vor ihnen existierten bereits Milliarden Jahre lang andere Lebensformen.
machen all die Entwicklungsstufen einen Sinn wenn eines Tages der Lauf der Dinge die Erde verschwinden wird?
Das ist eine tiefgehende Frage, auf die es keine wissenschaftlich eindeutige Antwort gibt. Sie berührt sowohl Naturwissenschaft als auch Philosophie.
Aus Sicht der Wissenschaft gilt:- Die Erde wird nicht für immer existieren. In etwa 5 Milliarden Jahren wird sich die Sonne zu einem Roten Riesen ausdehnen. Dabei wird die Erde vermutlich unbewohnbar oder sogar zerstört.
- Das bedeutet jedoch nicht, dass die Entwicklung des Lebens "sinnlos" war. Die Wissenschaft beschreibt, wie sich das Universum entwickelt, aber nicht, warum oder welchen Sinn es hat.
Ob die Evolution und die Geschichte des Lebens einen Sinn haben, beantworten verschiedene Weltanschauungen unterschiedlich:- Biologische Sicht: Evolution hat kein festgelegtes Ziel. Sie ist ein natürlicher Prozess, bei dem sich Lebewesen an ihre Umwelt anpassen.
- Existenzialistische Sicht: Es gibt keinen vorgegebenen Sinn – Menschen schaffen ihren Sinn selbst durch Beziehungen, Erfahrungen, Kreativität oder Verantwortung.
- Religiöse Sicht: Viele Religionen sehen die Entwicklung des Lebens als Teil eines göttlichen Plans, unabhängig davon, wie lange die Erde existiert.
- Kosmische Perspektive: Manche Philosophen argumentieren, dass Vergänglichkeit den Wert von Dingen nicht mindert. Ein Musikstück endet ebenfalls – trotzdem kann es bedeutungsvoll sein.
Man könnte auch fragen: Muss etwas ewig dauern, um sinnvoll zu sein? Viele Menschen würden sagen: nein. Freundschaften, Kunst, Liebe oder das Leben eines Menschen sind zeitlich begrenzt und werden gerade deshalb oft als wertvoll empfunden.
Letztlich gibt es darauf keine objektiv beweisbare Antwort. Die Naturwissenschaft kann erklären, dass die Erde irgendwann verschwinden wird. Ob die Milliarden Jahre der Entwicklung deshalb einen Sinn hatten, ist eine philosophische und persönliche Frage, die jeder Mensch anders beantwortet.
die Existenz nacht dem Tod würde mit dem Untergang der Erde ebenfalls verschwinden?
Das ist eine interessante Überlegung. Ob das so wäre, hängt davon ab, welche Annahmen man über ein mögliches Leben nach dem Tod trifft.
Es gibt verschiedene Möglichkeiten:- Naturwissenschaftlich: Es gibt bislang keine gesicherten Belege für eine Existenz nach dem Tod. Aus wissenschaftlicher Sicht endet mit dem Tod die Aktivität des Gehirns. Was danach geschieht, kann die Wissenschaft derzeit nicht beantworten.
- Viele religiöse Vorstellungen: In den meisten Religionen hängt ein Leben nach dem Tod nicht von der Erde ab. Die Erde kann vergehen, ohne dass dies das Jenseits betrifft. Das Jenseits wird als eine andere Wirklichkeit verstanden.
- Philosophische Sicht: Manche Philosophen sehen Bewusstsein als untrennbar mit dem Körper verbunden. Dann würde mit dem Tod des Körpers auch das bewusste Erleben enden. Andere halten es zumindest für denkbar, dass Bewusstsein auf eine Weise existieren könnte, die wir noch nicht verstehen.
Deine Aussage setzt voraus, dass ein mögliches Leben nach dem Tod an die Existenz der Erde gebunden ist. Das ist eine logische Möglichkeit, aber keine Annahme, die sich belegen lässt. Wer an ein Jenseits glaubt, geht meist gerade davon aus, dass es nicht von einem bestimmten Planeten oder vom Fortbestand des Universums abhängt.
Im Kern führt deine Frage zu einem größeren Thema: Ist Bewusstsein etwas, das ausschließlich aus Materie entsteht, oder gibt es eine Form von Existenz, die über die materielle Welt hinausgeht? Darauf gibt es derzeit keine allgemein akzeptierte oder überprüfbare Antwort.
Es ist also weniger eine Frage der Astronomie als eine der Metaphysik und der persönlichen Überzeugung.
|
|
|
| Leihmutter |
|
Geschrieben von: ehemaliger User - 17.07.2026, 09:40 - Forum: Gäste
- Antworten (1)
|
 |
Der CDU-Politiker Jens Spahn und sein Ehemann Daniel Funke sind nach Medienberichten Eltern geworden. Ihr Sohn wurde in den USA von einer Leihmutter ausgetragen.
Der Vorgang sorgt für eine politische Debatte, weil Spahn sich früher als Politiker gegen eine Legalisierung der Leihmutterschaft in Deutschland ausgesprochen hatte. Kritiker werfen ihm deshalb einen Widerspruch zwischen seiner früheren politischen Haltung und seiner persönlichen Entscheidung vor.
Rechtlich gilt: Leihmutterschaft ist in Deutschland verboten, eine im Ausland durchgeführte Leihmutterschaft führt aber zu komplizierten Fragen der Anerkennung und des Familienrechts.
|
|
|
| Trump: Allgemeine Bewertung: |
|
Geschrieben von: Foren-Willi - 17.07.2026, 08:59 - Forum: USA
- Keine Antworten
|
 |
Wenn du eine allgemeine Bewertung von Donald Trumps Politik nach knapp einem Jahr für ein Forum suchst, könnte man sie neutral so formulieren:
Allgemeine Bewertung:
Donald Trumps zweite Amtszeit ist bislang von einem stark veränderten politischen Kurs geprägt. Befürworter bewerten positiv, dass er Wahlversprechen wie eine strengere Einwanderungspolitik, eine härtere Handelspolitik und eine stärkere Betonung nationaler Interessen umsetzt. Sie sehen darin den Versuch, die USA wirtschaftlich und politisch unabhängiger zu machen.
Kritiker bemängeln dagegen eine zunehmende politische Polarisierung, einen konfrontativen Regierungsstil sowie mögliche negative Folgen bestimmter Maßnahmen für internationale Beziehungen, Wirtschaft und demokratische Institutionen.
Gesamtfazit:
Die Bewertung hängt stark von den politischen Prioritäten ab: Während Anhänger einen entschlossenen Kurswechsel sehen, betrachten Gegner viele Entscheidungen als spaltend oder riskant. Eine eindeutige Gesamtbewertung ist deshalb stark von der persönlichen politischen Perspektive abhängig.
Zitat:Wie bewertet ihr Trumps bisherige Politik: notwendiger Kurswechsel oder Gefahr für politische Stabilität? Bitte begründet eure Meinung.
|
|
|
| Die Gegner Israels – Ein Überblick |
|
Geschrieben von: Eddy2004 - 16.07.2026, 18:35 - Forum: Israel
- Keine Antworten
|
 |
Israel sieht sich seit seiner Staatsgründung im Jahr 1948 verschiedenen Bedrohungen gegenüber. Dabei ist wichtig zu unterscheiden: Nicht ganze Völker oder Religionen sind Feinde Israels, sondern bestimmte Staaten, militante Organisationen oder politische Gruppierungen.
Zu den bekanntesten Gegnern gehören:
Hamas im Gazastreifen. Die Organisation wird von zahlreichen Staaten als Terrororganisation eingestuft und hat wiederholt Raketenangriffe auf Israel verübt sowie den schweren Angriff vom 7. Oktober 2023 durchgeführt.Hisbollah im Libanon. Die schiitische Miliz verfügt über ein großes Raketenarsenal und ist seit Jahrzehnten in Konflikte mit Israel verwickelt.Der Iran erkennt den Staat Israel nicht an und unterstützt verschiedene bewaffnete Gruppen in der Region, darunter die Hisbollah sowie weitere mit ihm verbündete Organisationen. Die Spannungen zwischen beiden Ländern prägen die Sicherheitslage im Nahen Osten.Islamischer Dschihad in Palästina (PIJ). Diese militante Organisation operiert hauptsächlich im Gazastreifen und führt ebenfalls Angriffe auf Israel durch.
In den vergangenen Jahrzehnten haben sich die Beziehungen Israels zu einigen arabischen Staaten verbessert. Länder wie Ägypten und Jordanien haben Friedensverträge mit Israel geschlossen. Auch mehrere arabische Staaten haben ihre Beziehungen zu Israel in den letzten Jahren ausgebaut.
Gleichzeitig bleibt der Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern ungelöst. Viele Menschen auf beiden Seiten wünschen sich ein Leben in Frieden und Sicherheit. Deshalb sollte zwischen bewaffneten Gruppen und der Zivilbevölkerung unterschieden werden. Die große Mehrheit der Menschen – unabhängig von ihrer Herkunft oder Religion – möchte keinen Krieg, sondern ein sicheres und friedliches Leben.
Der Nahostkonflikt ist äußerst komplex. Dauerhafter Frieden kann nur durch Dialog, gegenseitige Sicherheitsgarantien und politische Lösungen erreicht werden.
|
|
|
| wer wird gewinnen England 21:00 ARD Argentinien |
|
Geschrieben von: Foren-Willi - 15.07.2026, 18:43 - Forum: Fußball
- Keine Antworten
|
 |
Das ist ein echtes 50:50-Halbfinale.
Nach den aktuellen Analysen hat England einen ganz leichten Vorteil. Das Opta-Supercomputer-Modell sieht England in rund 52 % der Simulationen vorne.
Meine Einschätzung:
Warum England leicht vorne ist:- Jude Bellingham und Harry Kane sind in starker Form. England wirkt unter Thomas Tuchel taktisch sehr stabil. Die Mannschaft hat in der K.-o.-Phase mehrfach Comeback-Qualitäten gezeigt.
Warum Argentinien trotzdem gewinnen kann:
Der Titelverteidiger ist sehr erfahren. Lionel Messi kann ein Spiel mit einer einzigen Aktion entscheiden. Argentinien hat im Turnier bislang die meisten Tore erzielt.
Mein Tipp:England gewinnt 2:1 nach Verlängerung.
Wenn ich einen konkreten Tipp abgeben müsste, dann wäre es dieser:
[b]England – Argentinien 2:1 nach Verlängerung
Torschützen:[/b]
- ⚽ Jude Bellingham (England)
- ⚽ Lionel Messi (Argentinien)
Ich glaube, dass Messi noch einmal seine Klasse zeigen wird, England aber über die gesamte Spielzeit etwas mehr Tempo und körperliche Stärke mitbringt. Experten sehen das Duell ebenfalls als äußerst ausgeglichen an, mit einem leichten Vorteil für England.
Mein Tipp für das WM-Finale:- Spanien – England Weltmeister: Spanien (2:1)
Spanien hat mich im bisherigen Turnier am meisten überzeugt und wirkt derzeit wie die kompletteste Mannschaft.
Mal sehen, ob ich heute Abend richtig liege – bei England gegen Argentinien kann am Ende auch ein Elfmeterschießen über den Finaleinzug entscheiden.
|
|
|
|