<![CDATA[Niedersachsen-Forum - Politik]]> https://niedersachsenforum.org/forum/ Tue, 04 Aug 2026 15:44:36 +0000 MyBB <![CDATA[Rentensplitting]]> https://niedersachsenforum.org/forum/thread-62.html Mon, 03 Aug 2026 11:55:32 +0000 Eddy2004]]> https://niedersachsenforum.org/forum/thread-62.html Der große Unterschied zeigt sich, wenn ein Ehepartner verstirbt:

Stirbt die Frau zuerst, erhält der Mann keine Witwerrente, weil mit dem Rentensplitting auf diesen Anspruch verzichtet wurde.
Stirbt der Mann zuerst, hat die Frau bereits eine höhere eigene Rente durch das Splitting. Sie ist dann nicht auf eine Witwenrente angewiesen und muss sich auch keine Gedanken über eine mögliche Anrechnung von Einkommen auf eine Witwenrente machen.

Das gilt natürlich auch umgekehrt: Verstirbt die Frau zuerst, profitiert der Mann in gleicher Weise von seiner durch das Rentensplitting erhöhten eigenen Rente.
Ob das Rentensplitting oder die klassische Hinterbliebenenrente die bessere Wahl ist, hängt immer von der persönlichen Situation und den zu erwartenden Rentenansprüchen beider Ehepartner ab.]]> Der große Unterschied zeigt sich, wenn ein Ehepartner verstirbt:

Stirbt die Frau zuerst, erhält der Mann keine Witwerrente, weil mit dem Rentensplitting auf diesen Anspruch verzichtet wurde.
Stirbt der Mann zuerst, hat die Frau bereits eine höhere eigene Rente durch das Splitting. Sie ist dann nicht auf eine Witwenrente angewiesen und muss sich auch keine Gedanken über eine mögliche Anrechnung von Einkommen auf eine Witwenrente machen.

Das gilt natürlich auch umgekehrt: Verstirbt die Frau zuerst, profitiert der Mann in gleicher Weise von seiner durch das Rentensplitting erhöhten eigenen Rente.
Ob das Rentensplitting oder die klassische Hinterbliebenenrente die bessere Wahl ist, hängt immer von der persönlichen Situation und den zu erwartenden Rentenansprüchen beider Ehepartner ab.]]> <![CDATA[AfD]]> https://niedersachsenforum.org/forum/thread-52.html Thu, 30 Jul 2026 08:00:55 +0000 Eddy2004]]> https://niedersachsenforum.org/forum/thread-52.html
[Bild: 30xrkqzdmh6oytty6fourw903cbujd0m.jpg]

Die AfD beschreibt ihre politischen Ziele in ihrem Grundsatzprogramm, Wahlprogrammen und öffentlichen Stellungnahmen. Zu den zentralen Positionen gehören:
  • Migration und Asyl: Deutlich strengere Zuwanderungsregeln, Begrenzung der Migration, konsequentere Abschiebungen und eine Reform des Asylrechts.
  • Innere Sicherheit: Mehr Personal und Befugnisse für Polizei und Justiz sowie härtere Strafen bei bestimmten Straftaten.
  • Wirtschaft und Steuern: Entlastung von Unternehmen und Bürgern, Bürokratieabbau und Förderung des Mittelstands.
  • Energiepolitik: Rücknahme des Atomausstiegs, Kritik an der Energiewende sowie stärkere Nutzung fossiler Energieträger und Kernenergie.
  • Klima: Die Partei lehnt zentrale Maßnahmen der deutschen Klimapolitik ab und stellt den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel teilweise infrage.
  • Europäische Union: Weniger Kompetenzen für die EU und mehr Entscheidungsbefugnisse für die Nationalstaaten. Teile der Partei fordern einen möglichen Austritt Deutschlands aus der EU, falls grundlegende Reformen nicht umgesetzt werden.
  • Familienpolitik: Förderung traditioneller Familienmodelle sowie finanzielle Unterstützung für Familien mit Kindern.
  • Direkte Demokratie: Einführung bundesweiter Volksentscheide nach dem Vorbild der Schweiz.
  • Außenpolitik: Mehr Orientierung an deutschen Interessen, Ablehnung von Waffenlieferungen in bestimmte Konflikte und Kritik an einigen Sanktionen.
Gleichzeitig wird die Partei politisch und gesellschaftlich kontrovers bewertet. Mehrere Landesverbände der AfD wurden von deutschen Verfassungsschutzbehörden als gesichert rechtsextrem eingestuft. Zudem wird die Bundespartei seit 2025 vom Bundesamt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft; diese Einstufung ist jedoch Gegenstand eines laufenden Gerichtsverfahrens und daher rechtlich noch nicht abschließend geklärt.
Die AfD hat in ihren Programmen und Beschlüssen mehrfach eine grundlegende Neuausrichtung der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik gefordert.
Konkret gehört dazu:
  • Austritt Deutschlands aus den militärischen Strukturen der NATO, falls sich das Bündnis nicht wieder ausschließlich auf die Landes- und Bündnisverteidigung beschränkt.
  • Langfristig strebt die Partei ein unabhängiges europäisches Verteidigungsbündnis an, das die NATO ersetzen oder ergänzen könnte.
  • Ablehnung von Auslandseinsätzen der Bundeswehr, die nach Auffassung der Partei nicht der direkten Verteidigung Deutschlands dienen.
  • Mehr nationale Souveränität in der Außen- und Sicherheitspolitik.
Die Formulierung hat sich im Laufe der Jahre etwas verändert. Die AfD fordert nicht in jedem Programm einen sofortigen bedingungslosen Austritt aus der NATO, sondern knüpft dies an Bedingungen. Im Bundestagswahlprogramm 2025 heißt es sinngemäß, dass Deutschland die NATO verlassen solle, wenn sich das Bündnis nicht auf seine ursprüngliche Rolle als Verteidigungsbündnis zurückentwickelt.
Für dein Forum könntest du es so formulieren:
Zitat:Zu den außenpolitischen Zielen der AfD gehört auch eine grundlegende Neuausrichtung der Sicherheitspolitik. Die Partei fordert, dass sich die NATO wieder auf die Landes- und Bündnisverteidigung beschränkt. Sollte dies nicht geschehen, hält sie einen Austritt Deutschlands aus den militärischen Strukturen der NATO für erforderlich und strebt langfristig ein eigenständiges europäisches Verteidigungsbündnis an.

das sind die wichtigsten Punkte die man begründet ablehnen oder befürworten kann.
]]>
[Bild: 30xrkqzdmh6oytty6fourw903cbujd0m.jpg]

Die AfD beschreibt ihre politischen Ziele in ihrem Grundsatzprogramm, Wahlprogrammen und öffentlichen Stellungnahmen. Zu den zentralen Positionen gehören:
  • Migration und Asyl: Deutlich strengere Zuwanderungsregeln, Begrenzung der Migration, konsequentere Abschiebungen und eine Reform des Asylrechts.
  • Innere Sicherheit: Mehr Personal und Befugnisse für Polizei und Justiz sowie härtere Strafen bei bestimmten Straftaten.
  • Wirtschaft und Steuern: Entlastung von Unternehmen und Bürgern, Bürokratieabbau und Förderung des Mittelstands.
  • Energiepolitik: Rücknahme des Atomausstiegs, Kritik an der Energiewende sowie stärkere Nutzung fossiler Energieträger und Kernenergie.
  • Klima: Die Partei lehnt zentrale Maßnahmen der deutschen Klimapolitik ab und stellt den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel teilweise infrage.
  • Europäische Union: Weniger Kompetenzen für die EU und mehr Entscheidungsbefugnisse für die Nationalstaaten. Teile der Partei fordern einen möglichen Austritt Deutschlands aus der EU, falls grundlegende Reformen nicht umgesetzt werden.
  • Familienpolitik: Förderung traditioneller Familienmodelle sowie finanzielle Unterstützung für Familien mit Kindern.
  • Direkte Demokratie: Einführung bundesweiter Volksentscheide nach dem Vorbild der Schweiz.
  • Außenpolitik: Mehr Orientierung an deutschen Interessen, Ablehnung von Waffenlieferungen in bestimmte Konflikte und Kritik an einigen Sanktionen.
Gleichzeitig wird die Partei politisch und gesellschaftlich kontrovers bewertet. Mehrere Landesverbände der AfD wurden von deutschen Verfassungsschutzbehörden als gesichert rechtsextrem eingestuft. Zudem wird die Bundespartei seit 2025 vom Bundesamt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft; diese Einstufung ist jedoch Gegenstand eines laufenden Gerichtsverfahrens und daher rechtlich noch nicht abschließend geklärt.
Die AfD hat in ihren Programmen und Beschlüssen mehrfach eine grundlegende Neuausrichtung der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik gefordert.
Konkret gehört dazu:
  • Austritt Deutschlands aus den militärischen Strukturen der NATO, falls sich das Bündnis nicht wieder ausschließlich auf die Landes- und Bündnisverteidigung beschränkt.
  • Langfristig strebt die Partei ein unabhängiges europäisches Verteidigungsbündnis an, das die NATO ersetzen oder ergänzen könnte.
  • Ablehnung von Auslandseinsätzen der Bundeswehr, die nach Auffassung der Partei nicht der direkten Verteidigung Deutschlands dienen.
  • Mehr nationale Souveränität in der Außen- und Sicherheitspolitik.
Die Formulierung hat sich im Laufe der Jahre etwas verändert. Die AfD fordert nicht in jedem Programm einen sofortigen bedingungslosen Austritt aus der NATO, sondern knüpft dies an Bedingungen. Im Bundestagswahlprogramm 2025 heißt es sinngemäß, dass Deutschland die NATO verlassen solle, wenn sich das Bündnis nicht auf seine ursprüngliche Rolle als Verteidigungsbündnis zurückentwickelt.
Für dein Forum könntest du es so formulieren:
Zitat:Zu den außenpolitischen Zielen der AfD gehört auch eine grundlegende Neuausrichtung der Sicherheitspolitik. Die Partei fordert, dass sich die NATO wieder auf die Landes- und Bündnisverteidigung beschränkt. Sollte dies nicht geschehen, hält sie einen Austritt Deutschlands aus den militärischen Strukturen der NATO für erforderlich und strebt langfristig ein eigenständiges europäisches Verteidigungsbündnis an.

das sind die wichtigsten Punkte die man begründet ablehnen oder befürworten kann.
]]> <![CDATA[Ampel, jetzige Regierung]]> https://niedersachsenforum.org/forum/thread-47.html Wed, 29 Jul 2026 06:43:13 +0000 Bonzo]]> https://niedersachsenforum.org/forum/thread-47.html Die aktuelle Bundesregierung setzt andere Schwerpunkte, etwa bei Wirtschaft und Migration. Ob diese Politik erfolgreicher ist, wird sich aber erst mit der Zeit zeigen.
Letztlich hängt die Bewertung davon ab, welche Themen einem persönlich wichtiger sind. Statt nur auf Parteinamen zu schauen, sollte man die Ergebnisse und Entscheidungen der jeweiligen Regierung vergleichen.]]> Die aktuelle Bundesregierung setzt andere Schwerpunkte, etwa bei Wirtschaft und Migration. Ob diese Politik erfolgreicher ist, wird sich aber erst mit der Zeit zeigen.
Letztlich hängt die Bewertung davon ab, welche Themen einem persönlich wichtiger sind. Statt nur auf Parteinamen zu schauen, sollte man die Ergebnisse und Entscheidungen der jeweiligen Regierung vergleichen.]]> <![CDATA[Anschlag in Berlin im Juli 2026]]> https://niedersachsenforum.org/forum/thread-44.html Sun, 26 Jul 2026 05:43:29 +0000 Eddy2004]]> https://niedersachsenforum.org/forum/thread-44.html 25. Juli 2026 fuhr ein Transporter im Bereich des Berliner Christopher Street Day (CSD) in eine Menschenmenge.
Nach bisherigem Ermittlungsstand wurde eine Frau getötet, mindestens 16 weitere Menschen verletzt, mehrere davon schwer. 
Die Polizei brach die CSD-Veranstaltung daraufhin ab und leitete eine Großfahndung ein. 
Die Ermittler haben einen 21-jährigen, polizeibekannten Mann aus dem islamistischen Milieu als mutmaßlichen Tatverdächtigen identifiziert. Zum Zeitpunkt der letzten offiziellen Mitteilungen war er noch nicht festgenommen. Ob er tatsächlich das Fahrzeug steuerte, wird weiterhin untersucht.]]> 25. Juli 2026 fuhr ein Transporter im Bereich des Berliner Christopher Street Day (CSD) in eine Menschenmenge.
Nach bisherigem Ermittlungsstand wurde eine Frau getötet, mindestens 16 weitere Menschen verletzt, mehrere davon schwer. 
Die Polizei brach die CSD-Veranstaltung daraufhin ab und leitete eine Großfahndung ein. 
Die Ermittler haben einen 21-jährigen, polizeibekannten Mann aus dem islamistischen Milieu als mutmaßlichen Tatverdächtigen identifiziert. Zum Zeitpunkt der letzten offiziellen Mitteilungen war er noch nicht festgenommen. Ob er tatsächlich das Fahrzeug steuerte, wird weiterhin untersucht.]]> <![CDATA[was ist schlecht an der Köalition]]> https://niedersachsenforum.org/forum/thread-11.html Mon, 13 Jul 2026 18:14:45 +0000 Eddy2004]]> https://niedersachsenforum.org/forum/thread-11.html
  • Wirtschaft: Kritiker bemängeln, dass das Wirtschaftswachstum zu schwach ist und Unternehmen durch Bürokratie, hohe Energiepreise und Steuern belastet werden.
  • Haushalt: Es wird diskutiert, ob die hohen Ausgaben für Infrastruktur, Verteidigung und andere Projekte langfristig finanzierbar sind.
  • Migration: Manche halten die Maßnahmen gegen irreguläre Migration für nicht weitgehend genug, andere finden sie zu streng.
  • Rentenpolitik: Es gibt Sorgen, dass die Alterung der Bevölkerung die Finanzierung der gesetzlichen Rente erschwert und Reformen nicht ausreichen.
  • Gesundheitswesen: Lange Wartezeiten, Fachkräftemangel und die Finanzierung der gesetzlichen Krankenversicherung bleiben umstritten.
  • Koalitionskompromisse: Da zwei Parteien mit unterschiedlichen Positionen zusammen regieren, dauern Entscheidungen oft länger oder fallen als Kompromisse aus. Manche empfinden diese Kompromisse als zu wenig konsequent.

Auf der anderen Seite verweisen Befürworter darauf, dass die Regierung:
  • Investitionen in Straßen, Schienen und Digitalisierung auf den Weg bringt,
  • die Bundeswehr stärken will,
  • Maßnahmen zur Entlastung der Wirtschaft angekündigt hat,
  • und versucht, die Staatsfinanzen mit Investitionen in Einklang zu bringen.

Ob eine Regierung "gut" oder "schlecht" ist, hängt letztlich davon ab, welche Themen einem besonders wichtig sind. Unterschiedliche Menschen bewerten dieselben Maßnahmen daher oft sehr unterschiedlich.
Hier ist ein Überblick darüber, wie die wichtigsten Oppositionsparteien die Bundesregierung kritisieren. Dabei handelt es sich um ihre jeweiligen politischen Positionen – nicht um objektive Tatsachen.

Partei

Hauptkritik an der RegierungAfD

Kritisiert die Migrationspolitik als zu wenig restriktiv, fordert stärkere Grenzkontrollen, lehnt viele Klimaschutzmaßnahmen ab und spricht sich gegen weitere finanzielle Unterstützung der Ukraine aus. Außerdem fordert sie niedrigere Energiepreise und weniger EU-Einfluss.
Bündnis 90/Die Grünen

Kritisiert, dass beim Klimaschutz und beim Ausbau erneuerbarer Energien nicht schnell genug gehandelt werde. Außerdem sehen die Grünen Defizite beim Naturschutz und bei sozialen Themen.
Die Linke

Bemängelt soziale Ungleichheit, fordert höhere Löhne, höhere Renten, mehr Investitionen in den Sozialstaat sowie höhere Steuern für sehr hohe Einkommen und Vermögen. Sie kritisiert außerdem höhere Verteidigungsausgaben.

Kritisieren können sie alle aus der Opposition aber sollten sie mal in der Regierungsverantwortung stehen wird auch nichts besser.]]>
  • Wirtschaft: Kritiker bemängeln, dass das Wirtschaftswachstum zu schwach ist und Unternehmen durch Bürokratie, hohe Energiepreise und Steuern belastet werden.
  • Haushalt: Es wird diskutiert, ob die hohen Ausgaben für Infrastruktur, Verteidigung und andere Projekte langfristig finanzierbar sind.
  • Migration: Manche halten die Maßnahmen gegen irreguläre Migration für nicht weitgehend genug, andere finden sie zu streng.
  • Rentenpolitik: Es gibt Sorgen, dass die Alterung der Bevölkerung die Finanzierung der gesetzlichen Rente erschwert und Reformen nicht ausreichen.
  • Gesundheitswesen: Lange Wartezeiten, Fachkräftemangel und die Finanzierung der gesetzlichen Krankenversicherung bleiben umstritten.
  • Koalitionskompromisse: Da zwei Parteien mit unterschiedlichen Positionen zusammen regieren, dauern Entscheidungen oft länger oder fallen als Kompromisse aus. Manche empfinden diese Kompromisse als zu wenig konsequent.

Auf der anderen Seite verweisen Befürworter darauf, dass die Regierung:
  • Investitionen in Straßen, Schienen und Digitalisierung auf den Weg bringt,
  • die Bundeswehr stärken will,
  • Maßnahmen zur Entlastung der Wirtschaft angekündigt hat,
  • und versucht, die Staatsfinanzen mit Investitionen in Einklang zu bringen.

Ob eine Regierung "gut" oder "schlecht" ist, hängt letztlich davon ab, welche Themen einem besonders wichtig sind. Unterschiedliche Menschen bewerten dieselben Maßnahmen daher oft sehr unterschiedlich.
Hier ist ein Überblick darüber, wie die wichtigsten Oppositionsparteien die Bundesregierung kritisieren. Dabei handelt es sich um ihre jeweiligen politischen Positionen – nicht um objektive Tatsachen.

Partei

Hauptkritik an der RegierungAfD

Kritisiert die Migrationspolitik als zu wenig restriktiv, fordert stärkere Grenzkontrollen, lehnt viele Klimaschutzmaßnahmen ab und spricht sich gegen weitere finanzielle Unterstützung der Ukraine aus. Außerdem fordert sie niedrigere Energiepreise und weniger EU-Einfluss.
Bündnis 90/Die Grünen

Kritisiert, dass beim Klimaschutz und beim Ausbau erneuerbarer Energien nicht schnell genug gehandelt werde. Außerdem sehen die Grünen Defizite beim Naturschutz und bei sozialen Themen.
Die Linke

Bemängelt soziale Ungleichheit, fordert höhere Löhne, höhere Renten, mehr Investitionen in den Sozialstaat sowie höhere Steuern für sehr hohe Einkommen und Vermögen. Sie kritisiert außerdem höhere Verteidigungsausgaben.

Kritisieren können sie alle aus der Opposition aber sollten sie mal in der Regierungsverantwortung stehen wird auch nichts besser.]]>